Сокращением производства, т.е. налоговой базы, снижением налоговых поступлений. Меры, которые предлагают сторонники теории предложения относительно реструктуризации налоговых систем, можно свести к трем позициям: – снижение налоговой ставки до предельного уровня (см. кривую Лаффера); – снижение ставок на высокие доходы, т.е. превращение налогов в менее «прогрессивные»; – поощрение роста предложения товаров и услуг посредством повышения эффективности факторов производства. Перед странами Восточной Европы и государствами СНГ стоит непростая задача нахождения компромисса между обременительностью налогов для населения и предпринимателей, с одной стороны, и получением достаточных финансовых ресурсов для решения общегосударственных проблем чрезвычайного характера – с другой. Желательным в этой связи является и отмена неоправданных льгот, в частности беспошлинного провоза импортируемой продукции. Возникает отнюдь не праздный вопрос: почему налоги на продажи чаще платят покупатели, чем поставщики? Обратимся к незамысловатому примеру. Допустим, что правительство ввело новый налог на винные изделия. На каждую бутылку вина, стоившую 8 руб., налагается акциз в размере 7 руб. Как будут развиваться события на рынке? Пусть общий объем продукции составляет 100 тыс. единиц. Случай А. Цены повысились до 25 руб. за бутылку. Эластичность спроса низкая, кривая спроса почти не меняется, он остается на прежнем уровне. Ясно, что здесь налоговые издержки целиком ложатся на покупателей, которые выплатят дополнительно 700 тыс. руб. Случай Б. Эластичность.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.